프랑켄슈타인과 AI, 괴물은 누구인가?

『프랑켄슈타인』은 단순한 괴물 이야기가 아닙니다. 기술과 윤리, 창조와 책임이라는 주제를 던지는 이 고전은, AI 시대의 오늘날에도 중요한 메시지를 전하고 있습니다.

 

 

1. 사랑받고 싶었던 피조물

메리 셸리의 『프랑켄슈타인』은 과학자가 생명을 창조하지만 그 책임을 지지 않으면서 벌어지는 비극을 다룬 소설입니다. 빅터 프랑켄슈타인은 인공 생명을 만들어내지만, 그 피조물이 살아나자 두려움에 빠져 버리고 맙니다. 세상에 버려진 피조물은 사회로부터 혐오받고 배척당한 끝에 분노에 잠식됩니다. 그가 괴물이 된 것은 스스로의 선택이 아니라, 철저히 외면당한 결과였다는 점이 소설의 핵심 메시지입니다.

2. AI 시대에 되살아난 이야기 구조

오늘날 AI 기술을 둘러싼 상황은 이 이야기와 놀라울 만큼 닮아 있습니다. 인간은 AI를 ‘창조’하고, 데이터를 학습시키고, 판단하도록 설계합니다. 하지만 기술이 오류를 범했을 때 책임지는 사람은 거의 없습니다. 자율주행차의 사고, 알고리즘의 편향성, 생성형 AI의 악용 사례에서 우리는 늘 비슷한 질문에 부딪힙니다. 누가 이 기술의 창조자인가? 누가 그 결과에 책임을 져야 하는가?

3. AI는 악하지 않다, 문제는 인간의 태도다

AI는 의도를 갖지 않습니다. 악의를 품지도 않습니다. 하지만 잘못된 데이터, 무책임한 설계, 윤리적 고려 없는 확산은 기술을 위험하게 만듭니다. 그래서 윤리학자들은 설명 가능한 AI, 책임소재의 명확화, 인간 중심 설계를 강조합니다. 기술이 위험한 것이 아니라, 기술을 사용하는 방식이 위험한 것이라는 사실을 우리는 잊지 말아야 합니다.

4. 괴물은 기술이 아니라 책임을 외면한 인간

『프랑켄슈타인』이 전하는 진짜 메시지는, 괴물이 누구인가에 대한 질문입니다. 외형이 아닌, 책임을 지지 않는 창조자의 태도가 진짜 괴물을 만든다는 사실이죠. AI도 마찬가지입니다. 기술은 도구일 뿐, 그것을 관리하지 않고 방치할 때 문제가 발생합니다. 우리는 지금, 프랑켄슈타인의 피조물을 대하듯 기술을 만들어 놓고 외면하는 것은 아닌지 돌아봐야 할 시점입니다.

5. 기술의 미래는 윤리에 달려 있다

기술은 계속 발전합니다. 하지만 윤리가 따라오지 않으면, 우리는 또 다른 괴물을 마주하게 될지도 모릅니다. 『프랑켄슈타인』이 200년 전에 던진 질문은 여전히 유효합니다. "괴물은 기술인가, 인간인가?" 그 물음은 결국 우리 자신을 향한 질문이며, AI 시대의 윤리를 고민하는 출발점이 되어야 합니다.